“The Hurt Locker” arrasó con los Oscar, ganó a la ¿favorita? Avatar y por primera vez una mujer, Kathryn Bigelow, se lleva el muñequito dorado como mejor directora. Es noticia, claro. Como Obama, el primer negro que llegó a la presidencia de los Estados Unidos. ¿Vientos de cambio? No, que va.
“The Hurt Locker” no tiene traducción clara al español, idioma en el que se conocerá como “En Tierra Hostil”, “Zona de Miedo” o “Vivir al límite”. O bien, podría haber sido “El muchachito bueno y temerario que es adicto a la guerra”, o mejor: “Menos mal que estamos nosotros, los marines, acá en esta ciudad tan fea y violenta”.
La ciudad fea y violenta es Bagdad. El muchachito es el sargento de primera clase de la Armada de Estados Unidos William James (Jeremy Renner), un temerario especialista en desarmar bombas.
Lo vemos una y otra vez, lidiando con artefactos chiquitos y grandes, ora en un suburbio de Bagdad, ora frente a oficinas de las Naciones Unidas… en la segunda mitad del filme (dura algo más de dos horas) se adentra por su cuenta a las calles oscuras para investigar a los terroristas que arman bombas. También, en una mala tarde, sostiene un duelo de francotiradores en las afueras de la ciudad fea y violenta… así acaba su rotación, y vuelve a casa.
“Los terroristas estacionan un camión en un mercado, regalan caramelos… y explota”, le cuenta a su mujer Connie (Evangeline Lilly, la Kate de Lost) una tarde de lluvia en su bella casa: “Necesitan más técnicos en bombas”, explica nuestro héroe. Y vuelve, claro, a la ciudad fea y caliente y violenta. Fin. Aplausos. Mejor película, mejor dirección, mejor guión original, y otros tres muñequitos más… ahora, a distribuirla en América Latina. Los hombrecitos dorados atraen como nada en los afiches de los cines. Más millones garantizados. Más propaganda de guerra.
Más allá de sus cualidades técnicas y narrativas, cuestión que no compete abordar aquí, “The Hurt Locker” es, esencialmente, propaganda de guerra. De una guerra de ocupación que ya lleva siete años y donde murieron, según cálculos muy conservadores, al menos 100.000 civiles (1), otros, indican que esa cifra supera el millón de personas (2). El detalle de las bajas estadounidenses es más puntilloso: 4.698, hasta ayer (3).
Sin embargo, en la gran ganadora de los Oscar nuestros héroes jamás disparan sus fusiles si no están seguros de que el civil que tienen enfrente representa una amenaza. Se ponen nerviosos, sí. Hasta tienen miedo, pero no disparan. ¿Quién mató entonces a tantos civiles en Iraq? Nuestros héroes, seguro que no.
Por el contrario, allí vemos cómo los marines ayudan a mujeres a salir de zonas peligrosas, a coroneles estadounidenses conversando amablemente con ciudadanos iraquíes, al sargento James desesperado porque no puede quitar un corsé de explosivos a un civil al que los malos, los terroristas, obligaron a convertirse en hombre bomba.
En “The Hurt Locker” puede verse, también, a un grupo de “contratistas” británicos asesinando a dos detenidos (valen 250.000 libras, vivos o muertos). Eso sí, antes nos aclararon que los dos detenidos son dos terroristas muy buscados y una escena más adelante, el sicario muere también. ¿Justicia divina?
Como sea, en esta guerra de Hollywood los ciudadanos de bien podemos sentirnos tranquilos. Mueren los terroristas, pero también sus matadores poco ortodoxos.
Nuestros héroes desean fumar marihuana, pero no la consumen, sólo alcohol. Desean irse de putas, pero no van. Desean ser buenos soldados, pero no saben si lo han logrado. Eso sí, en esta guerra de Hollywood, nadie se pregunta qué hacen nuestro héroes tan lejos de Kentucky o Minnesota.
En “The Hurt Locker” los civiles iraquíes, ésos que ya han muerto por centenares de miles, son hostiles, pero no mucho. En un pasaje del filme, nuestros héroes viajan en un vehículo blindado mientras unos niños les arrojan piedras, el plano siguiente es una subjetiva desde dentro del vehículo, ahí podemos ver las caras de los querubines, están sonriendo. En la guerra de Hollywood los niños no sufren ni repudian, ni mueren, juegan.
Mientras, los marines desarman bombas. Y es que en Iraq son tan necesarios como en la Haití post terremoto, en la Colombia del “narcoterrorismo” o en el Afganistán del inasible Osama. Y para los que tengan dudas de la necesidad que tenemos de que los marines sean la policía internacional, están Hollywood y la primera directora ganadora de un Oscar, y el primer presidente negro, galardonado con el menos glamoroso pero siempre efectivo Premio Nobel de la Paz.
¿Qué sigue en Hollywood? ¿Un filme sobre Yemen? ¿O sobre Venezuela? Ése ya está listo, el protagonista es Sylvester Stallone y se estrena en agosto.
(1) iraqbodycount.org
(2) justforeignpolicy.org/iraq
(3) icasualties.org
Fuente: http://questiondigital.com/2010/03/08/hollywood-o-como-quedarse-para-siempre-en-irak/
-
|2010-03-11 18:22:52 rodri - lo dijo blas, punto redondoEl artículo está tomado del enlace que se cita. No sé cuantas veces habrás estado en desacuerdo con el autor ;-)
Sobre lo que sabemos de Iraq, además de la radio, la tele o la prensa, hay bastantes fuentes independientes para formarse una idea de lo que allí pasa. Por otra parte, mi amigo Javier Couso si ha estado allí y me fío bastante de lo que él me ha contado.
Salud
-
|2010-03-11 20:51:09 Papillón - Disculpa.Disculpa, creí que lo habías escrito tu, y la verdad es que me chocó pues observé un cambio respecto al de "Celda 211", pues este está muy bien escrito, y es muy objetivo.
De cualquier modo, aunque coincido con el autor del artículo en que la peli es pura propaganda de guerra, es una peli que no está mal para aquel que le gusten esta clase de filmes, es decir de buenos muy buenos y malos muy malos en tiempos de guerra. A mi me gusta que ganen los buenos, en las pelis y en la vida real.
Saludos cordiales.
-
|2010-03-11 22:54:54 rodri - no te preocupesQuedas disculpado, sé que leer los artículos hasta el final es muy cansado cuando no hay costumbre de comprensión lectora.
Un abrazo y suerte para los buenos, los malos, los negros y los blancos. Como para Papillón no hay grises, mejor no gastar saliva en ellos...
-
|2010-03-12 12:30:20 JJOtra peli sobre Irak pero con enfoque bastante distinto es La Batalla de Hadiza. Desde una perspectiva cienmatográfica no es muy allá, pero la visión es muy distinta a esta propaganda descarada; además está basada en hechos reales.
Por cieto a mí The Hurt Locker me pareció bastante flojita, no te engancha en ningún momento y cuesta mucho creerse tanto los personajes como la historia. De todos modos igual soy yo, porque me pasa mucho últimamente con casi todo lo que veo.
Y hablando de los oscars, qué bueno el premio a El secreto de sus ojos, ¿algún paniaguadado de la Academia española habrá sido capaz de sentirse tan ridículo como el que han hecho?
Cordialmente, Papillón.